美国加州大学教授霍兰德的论文，说从19世纪60年代到现在，大约160年的时间，地球表面的空气温度上升了0.6摄氏度。
比如弗吉尼亚大学的气象学家弗雷德·辛格就说，全球变暖的情况的确存在，但这种变暖的程度非常轻微，几乎察觉不到。
大约3400年以前，中国那时候还处于商朝时期，当时的地球气温比现在还要高。
很显然，商朝和唐朝的时期离工业革命还很远，人类的生产水平比今天低多了，气候变暖不可能是人类活动所导致的，只能是自然原因。
在这两个时期，人类的各种工业生产活动逐步开始并发展到繁荣，碳排量也逐步上升，按道理不可能会引起地球温度下降。
从这些数据中就能看出来，对地球温度影响最大的因素肯定不是人类，而是环境的自然变化。
地球气候的变化是一个自然过程，主要是由于地球绕太阳轨道的变化所引起的，人类对气候的影响程度很小很小。
你可能会说我在扯蛋啊，在主流科学界，不是早就认为气候变暖是人类造成的吗？
在2007年的时候，来自6个国家的10名科学家发布了一份《独立决策者摘要》，专门研究气候平均状态随时间的变化问题。
把气候变化的原因归结为温室气体的排放，这是一个值得研究的科学假设，但目前并没有完善的理论依据。
除了这份摘要以外，还有许多其他的科学调查报告，比如包括72位诺贝尔奖得主在内，超过4000名科学家共同签署的“海德堡呼吁”，以及80多位科学家签署的“莱比锡宣言”等等研究，都得出了相似的结论。
地球气候是一个典型的混沌系统，受到各种自然因素的交叉影响，牵一发而动全身，我们很难把某个现象归结到一个单一的原因上。
人类活动产生碳排放，导致全球变暖这件事儿，最多只能算是一个假说，而不是科学事实。
而且这种升温，主要是地球的自然变化过程，人类活动在其中所起到的作用很小。
有人可能会说了，哪怕人类活动造成全球变暖是一个假说，但万一是真的呢？如果等人类确认了再行动，那不就晚了吗？
第一，人类为阻止这个假说，需要付出多大的代价；第二，人类付出了代价，有没有用。
在全球变暖的趋势面前，环保主义者总是说，人类应当降低资源消耗，放慢发展速度，要早早开始为子孙后虑。
全世界各国政府应该在10年左右的时间里面实现二氧化碳完全零排放，为了达到这个目的，要立马停止化石能源的使用，完全取缔燃油车、燃油飞机，全人类改吃素。
现在人类利用的化石能源有煤炭、石油和天然气，在世界能源格局中占比85%左右。
人类将退回到原始社会，那个刀耕火种摘果打猎的时代，能养活全世界76亿人？
丹麦统计学家隆伯格做了一次计算，说假如《京都协议书》能在21世纪被不折不扣地完全执行，那么全球变暖的时间，也仅仅会推迟5年。
也就是说，本来会在2100年发生的事，可以被推迟到2105年才发生，这就是《京都协议书》可能会产生的最大作用。
美国科学家迈克尔斯也给出了类似的数据，说即使所有国家都严格遵守《京都协议书》，那么每50年时间，地球的升温幅度也仅仅会降低0.096摄氏度，能够说是毫无意义。
减少碳排量会降低一个国家的经济和科技发展速度，这关系到每个人的切身利益。
人类如果想稳定大气中的二氧化碳水平，就需要把全球碳排量减少60%到80%。
这个比例是完全不可能的，就连《京都协议书》都不敢提及这一目标，因为这等于是在要求人类放弃发展。
美国也是《京都协议书》的签署国之一，但却在2001年退出了，布什政府说，是因为“减少温室气体排放将会影响美国经济发展”。
遵从这个假设做事，人类付出巨大的代价，而哪怕付出了，也没用，请问还有什么理由继续做？
有人又会说了，不管怎么说，提倡环保总是好的，领导人都说，“金山银山，不如绿水青山”，所以环保的理念还是要倡导。
举个例子，人口学者，同时也是环保主义的鼻祖之一保罗·埃利希，曾经写过一本书，叫《拯救地球的方案》。
他在书里说，为了拯救地球，所有的国家，不管是发达国家还是欠发达国家，都要严控人口增长，而且发达国家还应当主动退化，让自己的发达程度降低。
总而言之，就是不顾人类生存发展的需要，希望能够通过专制的手段，剥夺人们的生育权和发展权。
瑞典电视频道TV4邀请斯德哥尔摩经济学院营销学教授麦格纳斯·瑟德隆德举办研讨会，讨论吃人肉的可能性。
前英国环境部部长曾经说，我们不允许在媒体上露面，同样地，我们也不能让怀疑全球变暖的观点在媒体上出现。
环保主义者觉得自身可以控制大自然，管理全人类，为实现一个所谓的环保目标，甚至要牺牲全人类的发展权和自由权。
第二，不管人类付出什么的代价，都不可能逆转地球的自我发展。第二，环保主义严重侵犯人类发展权和自由权，严重阻碍人类社会经济发展。
而如果同样的气候平均状态随时间的变化，放在今天的中国，我们有经济和科学技术实力，能应付过去。
居安思危的我们，总觉得地球的资源总有用完的一天，我们从小到大就被教育要重视“资源枯竭”问题——石油只够用多少年，某某资源还剩多少。
甚至是以前认为这个资源无法替代，现在发现，比它好用的资源多了去了，根本不用指望它了。
而且随人类科技的发展，石油的终极替代品，核能技术会逐渐成熟，到当时，就真的不怎么需要石油了。
1980年的时候，有两位教授打了个赌，赌5种代表性的金属的价格在未来到底是会上升还是下降。
结果发现，每种金属的价格都降低了，这说明这些金属资源不仅没有枯竭，反而变得不那么稀缺了。
我们根本不需要为子孙后代操心，他们自有他们的办法，这些办法是我们完全想不到的。
而极端环保主义者是在用今天的科技和财富水平，来对100年以后的世界进行思考，这是一种错误思维。
我们当然要重视环境，但是要以更有效率、更实用的方式，来解决人类面临的问题。
全球变暖的趋势很温和，而且在很大程度上是一个自然过程，我们无力也无需去改变这一趋势。
我们真正应当做的，是去解决贫困、饥饿、疾病、水污染、土壤污染这些更为实际和紧迫的问题。
至于气候平均状态随时间的变化问题，人类最好的应对方法，就是去接受这种温和的气候变化，同时鼓励经济发展，创造出更高效的技术，自然而然地去适应温和的气候平均状态随时间的变化，现实地面对气候平均状态随时间的变化所带来的后果。
人类不光不能停止发展，反而要加快经济和科技的发展速度，这才是解决气候变化问题的根本办法。
如果我们以损害经济的代价去解决气候变化问题，那就会对发展中国家导致非常严重伤害，延长它们的贫困时间，拉大发展中国家和发达国家之间的差距。
这里再次重申一遍，我们目前要做的，绝不是停止发展，而是要继续发展科技和经济，才能有能力应对气候变化问题。